MTX単剤でリウマチ疾患活動性が低下する患者は、実は約30%にすぎません。
関連)https://www.ishida-cl.jp/blog/2013/06/mtxdmards-3mtx-479244.html
DMARD(Disease Modifying Anti-Rheumatic Drug)とは、関節リウマチ(RA)の疾患活動性に直接影響を与える薬剤の総称です。 鎮痛剤(NSAIDs)が炎症の痛みを一時的に緩和するだけなのに対して、DMARDsは免疫担当細胞やサイトカインに作用し、骨破壊・関節炎の進行そのものを抑制する点が決定的に異なります。
関連)dmards/">https://www.ryumachi-jp.com/general/casebook/dmards/
ただし重要な注意点があります。DMARDsは疾患を「治癒」させる薬ではありません。 あくまで活動性をコントロールし、関節破壊の進行を抑えるのが目標です。この認識を患者に正確に伝えることが、長期治療継続のカギになります。
関連)https://www.ryumachi-jp.com/general/casebook/dmards/
近年の分類体系では、DMARDsは大きく2系統に整理されています。
関連)https://hmh.or.jp/disease/anti-rheumatic-drugs/
tsDMARDの代表はトファシチニブ(ゼルヤンツ®)で、ヤヌスキナーゼ(JAK)を標的とした分子標的型薬剤です。 この4分類を把握していないと、ガイドラインのフローチャートを読み解くこと自体が難しくなります。
関連)https://hmh.or.jp/disease/anti-rheumatic-drugs/
関節リウマチと診断したら、可能な限り早期にDMARDsの投与を開始することが国際的なコンセンサスです。 とりわけMTX(メトトレキサート:リウマトレックス®)は、世界的にRAの「anchor drug(基軸薬)」として位置づけられています。
関連)https://webview.isho.jp/journal/detail/abs/10.15106/J00974.2008167393
投与の基本原則は以下の通りです。
関連)https://clinic.adachikeiyu.com/744
副作用予防の観点から、MTX投与後24〜48時間後に葉酸製剤5mg/週を投与することが推奨されています。 葉酸の補充は、肝機能障害・骨髄抑制・口内炎などの副作用頻度を低下させる有効な手段です。これは基本です。
関連)https://clinic.adachikeiyu.com/744
投与前には腎機能・肝炎ウイルスの有無・結核感染・真菌感染・間質性肺炎の有無を必ず評価します。 効果発現には2〜3ヶ月かかるため、「飲んでいるのに効かない」と感じた患者が自己中断するリスクも念頭に置いてください。
関連)https://clinic.adachikeiyu.com/744
参考:足立慶友整形外科によるDMARDs解説(MTX投与方法・副作用・併用薬の詳細あり)
https://clinic.adachikeiyu.com/744
DMARDsの有効率は薬剤によって大きく異なります。これは使えそうです。医療現場では、各薬剤の特性を正確に把握したうえで症例に合わせた選択が求められます。
関連)https://pha.medicalonline.jp/img/cat_desc/MDe_table1.html
以下に主なcsDMARDsの有効率を整理します。
| 薬剤名(商品名) | 有効率目安 | 骨破壊抑制 | 効果発現 |
|---|---|---|---|
| メトトレキサート(リウマトレックス®) | 中等度以上改善:60〜64% | ◎ | 速 |
| サラゾスルファピリジン(アザルフィジンEN®) | 中等度以上改善:58% | ◎ | 速〜中 |
| レフルノミド(アラバ®) | ACR20:52.6% | ◎ | 速 |
| イグラチモド(ケアラム®) | ACR20:53.4〜62.5% | ○ | 中 |
| ブシラミン(リマチル®) | 中等度以上改善:40% | ○ | 中 |
| 金チオリンゴ酸ナトリウム(シオゾール®) | 40%以上 | ◎ | 遅 |
関連)https://pha.medicalonline.jp/img/cat_desc/MDe_table1.html
MTXは有効率・骨破壊抑制・効果発現のすべてで優位性があります。 一方で、免疫抑制作用も強いため、感染リスクの高い患者ではブシラミンやサラゾスルファピリジンを先行させる場面もあります。
関連)https://pha.medicalonline.jp/img/cat_desc/MDe_table1.html
効果には個人差があります。 有効例と無効例があり、現時点では投与前に効果を予測する確立された方法がないのが実情です。長期使用でエスケープ現象(効果の減弱)が生じた場合は、他剤への変更を検討します。
関連)https://kompas.hosp.keio.ac.jp/disease/000714/
参考:慶應義塾大学病院KOMPASによるリウマチ薬物療法の詳細解説
https://kompas.hosp.keio.ac.jp/disease/000714/
MTX単剤で疾患活動性が十分に低下する患者は約30%にすぎません。 残りの70%では、次の治療ステップへの移行を適切なタイミングで判断することが患者予後を左右します。
関連)https://www.ishida-cl.jp/blog/2013/06/mtxdmards-3mtx-479244.html
日本・米国・欧州のガイドラインは共通して、MTX効果不十分例ではbDMARDまたはtsDMARDへの追加・変更を推奨しています。 追加のみでcsDMARDを重ねることは推奨されていない点に注意が必要です。
関連)https://chuo.kcho.jp/app/wp-content/uploads/2022/11/e249e4596917339d841f7bc896ca0232.pdf
予後不良因子がある場合、bDMARD(生物学的製剤)を優先的に検討します。 主な予後不良因子は次の通りです。
関連)https://chuo.kcho.jp/app/wp-content/uploads/2022/11/e249e4596917339d841f7bc896ca0232.pdf
関連)https://chuo.kcho.jp/app/wp-content/uploads/2022/11/e249e4596917339d841f7bc896ca0232.pdf
bDMARDとtsDMARDのどちらを選ぶかについては、近年の市販後調査(ORAL surveillance試験)の結果を受け、tsDMARD(JAK阻害薬)を避ける傾向が実臨床では強まっています。 長期安全性・医療経済の観点からもbDMARDが優先されるのが現状です。
関連)https://chuo.kcho.jp/app/wp-content/uploads/2022/11/e249e4596917339d841f7bc896ca0232.pdf
参考:日本リウマチ学会によるDMARDs治療戦略フロー(PDF)
https://www.ryumachi-jp.com/jcr/media/2021/02/dmard.pdf
DMARDsには重篤な副作用が伴うことがあります。 特に緊急対応が必要な副作用として、間質性肺炎・血球減少・皮膚病変・感染症の4つを常に念頭に置くことが原則です。
関連)https://webview.isho.jp/journal/detail/abs/10.15106/J00974.2008167393
副作用は種類によって緊急度が大きく異なります。 MTXを使用している患者が発熱・咳嗽・呼吸困難を訴えた場合、間質性肺炎を最初に疑うのがルールです。これだけは覚えておけばOKです。
関連)https://webview.isho.jp/journal/detail/abs/10.15106/J00974.2008167393
関連)https://www.rheuma-net.or.jp/securewp/wp-content/uploads/2023/11/guideline5to8.pdf
モニタリングの頻度については、MTX開始後3ヶ月間は2〜4週ごと、その後は2〜3ヶ月に1回が基本ラインです。 これを患者が自己中断しても継続できるよう、外来のリマインド体制を整備しておくと実務上の抜け漏れが防げます。受診管理アプリやお薬手帳の活用も選択肢の一つです。
関連)https://clinic.adachikeiyu.com/744
寛解が長期間維持された場合、csDMARDの用量を慎重に減量することを検討できます。 ただし減量は疾患活動性・構造的破壊の進行・安全性の問題を総合的に評価したうえで、必ず患者と医師の意思共有のもとで行うことが条件です。
関連)https://yukawa-clinic.jp/blog/treatment-strategy/post-622.html
参考:日本リウマチ財団によるDMARDs解説ページ(抗リウマチ薬の種類と副作用の詳細)
https://www.rheuma-net.or.jp/rheuma/rheuma/dtherapy/dmard/